Воровство сайта: что будет за публикацию чужого материала

Приветствую! На связи Аксель Фоули.

Сегодня у нас на повестке защита вашего труда. Можно ли наказать за воровство сайта или какой-либо его части в судебном порядке?

Правовая плоскость

Вопросы, связанные с авторскими правами в РФ, находятся в компетенции Гражданского Кодекса.
Глава 70, статьи 1255–1302.

Оговорюсь сразу, что понятия «сайт» или «веб-страница» там нет вообще — но, в принципе, при желании ваше творчество можно рассмотреть в рамках некоторых более общих понятий.

Так, п.1 статьи 1259 гласит:
Произвольные литературные произведения (тексты), аудиовизуальный контент (видео), графика и дизайн (технически, любая разметка или картинки на вашем сайте), а также фото могут рассматриваться как объекты авторского права. Под защитой и так называемые составные произведения, а также производные (кавер-версии, дубляж, переводы и т.п.).
При этом не считаются объектами права повседневные/бытовые тексты («исключительно информационного характера»). Некоммерческий креатив по умолчанию рассматриваются как такой, что может использоваться кем угодно в личных целях. Также любой человек вправе воспроизводить части тех или иных произведений как цитату.

Сразу видим несколько трудностей

Может возникнуть необходимость доказать, что ваш ресурс — объект авторского права как таковой.
Для этого заранее позаботьтесь, чтобы в дизайне вашего сайта был отчётливо виден ваш персональный отпечаток — как в текстах, так и в коде.
Любой текст, который вы отправляете в интернет и хотите защитить, полезно перед отправкой копировать в отдельное хранилище, где будет указана дата его сохранения. То же самое полезно делать вообще со всеми уникальными элементами. Чтобы защитить их как объекты права, если целый сайт защитить не получится;
Злоумышленник может заявить, что контент он не украл, а модифицировал либо процитировал.
Помните, что право разрешать или запрещать создавать производные версии есть исключительно у автора — то есть у вас. Если сайт был сделан вами с достаточным уровнем вовлечения, а не по готовым шаблонам. Объём произведения, в пределах которого цитата остаётся цитатой, остаётся на усмотрение судьи. Но вы можете сыграть на том моменте, что цитата должна быть меньше оригинала как по объёму, так и по функционалу;
Злоумышленник может заявить, что создал свою копию с нуля, а все совпадения с вашей работой — случайны.
Если у вас есть возможность, держите в своей работе скрытые комментарии, о существовании которых можете знать только вы сами;
Ваши тексты должны быть в достаточной степени литературны.
Тогда у мошенников и судьи не возникнет искушения посчитать их информационно-бытовыми и не подлежащими защите.

Список неудобств достаточно большой, поэтому поймать за руку плагиатора, работающего с мелким контентом (тексты, короткие видео, фото) бывает сложно. Крупные и составные произведения, однако, можно попытаться защитить — или хотя бы удалить крадущую клиентов копию.

Ответственность за дубляж контента и плагиат

Статья 1301 ГК (к слову, ожидающей поправок и на данный момент), говорит нам про три типа возможных компенсаций пострадавшим от кражи контента:
Сумма от десяти тысяч до 5 млн рублей по решению судьи.
При этом замечу, что прямо сейчас идёт пересмотр минимально возможных сумм — в сторону уменьшения;
Эквивалент двойной стоимости нелегально сделанных копий;
Эквивалент двойной номинальной стоимости права пользования.

Опять таки, второй и третий тип для малых форм творчества, как правило, не покроет даже судебных расходов.

Что будет злоумышленнику, если он делал копию с целью получения дохода

Особенно, если к его ресурсу был прикреплён магазин или ящик для пожертвований.

Тогда его действия можно рассматривать как:

Административное правонарушение

Соответственно, можно попытаться добиться штрафа. Расценки тут такие:

Физ. лицам — полторы-две тысячи рублей максимум.
Лицам на должности — до 20 тысяч рублей.
Юр. лицам — до 40 тысяч рублей.

Все нелегальные копии при этом также будут конфискованы.

Криминальная статья

Статья 146 УК РФ - ущерб на сумму от ста тысяч рублей и более.

По ней злоумышленнику грозит уже до двухсот тысяч рублей штрафа либо до 6 месяцев лишения свободы.

Что делать, если украли контент

Первое, что делаем — доказываем, что мы правда были первыми.
Особенно полезными будут точные даты создания вашего контента и плагиата.
Подойдёт и рабочая переписка с заказчиками или исполнителями, а также, если есть, фрагменты рабочего процесса;
Дальше, если кажется, что контент скопирован по незнанию, и всё можно уладить мирно, пишем тому, кто его скопировал, либо администратору площадки, где скопированный контент находится. Просим удалить материалы или указать авторство;
Если ответа нет, связываемся с поставщиком хостинга для площадки, где находится украденный материал.
О способах определения хостинга, читайте в статье «Определить хостинг сайта. Сервисы для проверки».
По умолчанию хостер в ответе за воровство контента, которое осуществляется его клиентами, так что, скорее всего, сотрудничество с плагиатором он сразу прекратит;
Если же получается так, что и тут вам не отвечают, можно обращаться в суд.
Предварительно заверьте нотариально права на ваш контент — доказательной базы, которую вы собрали в самом начале, обычно для этого бывает достаточно.
Заявление об обеспечении защиты авторских прав подаётся в Мосгорсуд.
Если вам не удалось вычислить злоумышленника, некоторые регистраторы доменов могут предоставить соответствующие данные по запросу правоохранительных органов;
Если вы выиграете дело, решение можно будет отправить в Роскомнадзор, где на его основании будет вынесен вердикт о блокировке скопированного ресурса.
Эта операция занимает около недели.

3 дня на обработку решения в РКН.
Один день на передачу уведомления провайдеру.
Ещё максимум три дня до полной блокировки ресурса либо удаления незаконной копии нарушителем.

Прецеденты

Опыт судебной практики по этой теме достаточно противоречивый.

Например, в 2013 году коллектив блогеров бросил вызов газете «АиФ».
на сайте «АиФ», в общем зачёте, было без ведома авторов скопировано около сотни фотографий.
Хотя сами фотографии были выложены в интернет как некоммерческий материал, любое использование их в газете автоматически делало эти фото коммерческими — дающими денежную выгоду за счёт других людей.
Таким образом технически получилось, что в редакции украли фотографии — и блогеры выиграли это дело, отсудив у издания около двух с половиной миллионов рублей.
Очень похожее дело, развалилось в 2017 году, когда фотографии скопировала не газета, а интернет-сайт archi.ru, посвящённый архитектуре России.
Суд постановил, что поскольку речь идёт о некоммерческом использовании фото порталом, ни о каких компенсациях речи и быть не может.
Это дело, в частности, создало прецедент о возможности цитирования фотоматериалов.

Заключение

Искренне надеюсь, что ваша работа никогда не станет добычей злоумышленников. В свою очередь, так же хочу напомнить, о методах проверки своего контента на плагиат, дабы по неволе угодить под фильтр поисковиков и вышеописанные процедуры.

Статья «Проверка сайта на уникальность. Сервисы которыми я пользуюсь» — поможет избежать проблем с плагиатом.

Осведомлен — значит вооружен!

Знайте свои права по защите вашего авторства, и не давайте его в обиду.

С уважением Аксель Фоули.